Tämä artikkeli on satunnaisen, uusmedian ilmiöitä seurailevan bloggaajan vastine Helsingin Sanomissa julkaistulle artikkelille. Otsikon ( “Mediatalot: internet mullistaa uutisvälitystä” ) perusteella odotin hesarilta vähän toisenlaista juttua. Artikkelissa kerrotaan lähinnä siitä kuinka internet on muuttanut mediatalojen uutisvälitystä. En epäile etteikö näin olisi, mutta oliko tämä jokin uutinen? Sivuutan tässä pohdinnassani erot erilaisten uutisten (ulkomaat, kotimaa, kulttuuri, “off-beat news” jne.) välillä, pyrin enemmän pohtimaan uutiskynnyksen ylittämistä ja saman uutisen maailmanlaajuista levittämistä, kuka päättää mikä on “tärkeää”? Ennen päätös tehtiin uutistoimistojen ja mediatalojen neuvotteluhuoneissa, nyt sen päätöksen voi tehdä kuka tahansa, internetissä.
Digg.com palvelussa käyttäjät päättävät mitkä uutiset, ilmiöt ovat tärkeitä ja ylittävät uutiskynnyksen, uutisotsikot painottuvat uuteen teknologiaan ja internettiin, mutta maailmanlaajuisella volyymilla aiheet voisivat olla mistä tahansa aihealueesta. Digg.com:in yhteisöllinen uutispalvelu on nykyään myös spämmääjien kourissa, sivuston suosiosta johtuen, kaikki haluavat luetuimpiin uutisotsikoihin. Vastaavanlaista palvelua on hankala toteuttaa suomessa, koska meillä puuttuvat käyttäjävolyymit, jotta palvelussa olisi jotain mieltä. Muita digg.com:in kaltaisia yhteisöllisiä uutispalveluita voi bongata vaikkapa popurls.com osoitteesta. Luultavasti tähän suuntaan Meriläinen viittaa allaolevassa lainauksessa.
Helsingin Sanomien päätoimittaja Reetta Meriläinen sanoo, että netin uutiskilpailu on jo nyt muuttanut tapaa, jolla Helsingin Sanomia tehdään. Uutisen ohella tärkeäksi on noussut myös taustojen kertominen, kommentointi ja seurausten ennakoiminen.
Tämä on juuri mitä digg.com:ssa tapahtuu, ehkä hesarissa ollaan osittain “ajan hermoilla”?
(more…)