Mediatulva - MULVA?

Vapaaseen levitykseen:

——
Kynttilämielenosoitus Demokratian Hautajaiset:

Paikka: Eduskuntatalon edusta.

Aika: 24.9.2009 Torstai 18.00

Levittäkää sanaa tekstareilla, puhelimitse, Facebookissa, Twitterissä, keskustelupalstoilla, sähköpostilla.

Ota mukaan oma hautajaiskynttilä, ota yksi kaverillekin.

Sana leviämään. Toimitaan NYT!

http://www.facebook.com/event.php?eid=267075515173
———-

Laita facebook, twitter yms. sosiaalisen median palvelun statukseksi:

“Tänään klo 18. http://bit.ly/4ebxhC #eduskuntatalo #suomi”

Vieläkö joku muistaa?

Antamassaan lausunnossa Jonkka toteaa kuitenkin, että Pekkarisen toiminta ei täytä lahjusrikkomuksen tunnusmerkistöä. Hän ei löytänyt Pekkarisen toiminnasta muutakaan huomautettavaa.

Hän pitää uskottavana Pekkarisen selvitystä, jonka mukaan hän ei ole myydessään Suomi-Soffalle tauluja muistanut allekirjoittaneensa päätöstä, jolla yhtiö sai vajaan miljoonan euron investointituet uuteen tehtaaseensa.

Tammikuussa 2007 yrityksen Suomi Soffa SSF Oy-niminen sisaryritys osti Pekkarisen eduskuntavaalikampanjan tukiyhdistykseltä tauluja 5 000 eurolla.

Jonkka oli kertonut kantansa suullisesti Pekkariselle viime viikolla.

Pekkarinen selvisi pelkillä moitteilla. Huomaako kukaan yhtäläisyyksiä Tiuran tapaukseen?

Mitähän muuta Pekkarisen sylttytehtaalta olisi löytynyt jos tapausta olisi pengottu syvemmältä? Thaimaan lentolippuja? Mystinen kassi huoltoasemalta? Huonomuistinen talonmies?

Hesarin vanhan uutisen linkeistä löytyy tapauksesta muitakin uutisia.

HS: Oikeuskansleri moittii Pekkarisen toimintaa taulukaupoissa.

Huomatkaa sana “moittii”.

HS: Oikeuskansleri on ylin laillisuuden valvoja Suomessa

Big Brotherin nettistriimiin lipsahti raju seksiakti ja tapaus johti työntekijän erottamiseen. Aiheesta Ylen uutiset:

Tv-kanava Subin Big Brother -ohjelman maksulliseen palveluun päätyi raisu seksikohtaus keskiviikon vastaisena yönä. Ohjelman tuotantoyhtiö päätyi irtisanomaan työntekijän, joka päästi avoimen seksiaktin ruutuun ja toimi yhtiön mukaan vastoin ohjeita.

Uutisen mielenkiintoisin anti tulee ihan lopussa…

STT:n mukaan Viestintävirasto ei aio puuttua asiaan, koska maksullisilla kanavilla näytetty materiaali ei kuulu sen valvontaan.

Kenelle maksullisten kanavien valvonta sitten kuuluu, jos se ei kuulu Viestintävirastolle?

Onko valvonta yksinomaan tuotantoyhtiöiden omalla vastuulla? Jos asia on näin, eikö se ole aika erikoinen tilanne?

YLE: Big Brotherin seksikohtaus johti irtisanomiseen

Asia paljastui hesarin keskusteluista, aiheestahan löytyi lisää pari blogikirjoituksta kun googlella etsi.

On sangen erikoista ettei tällaisesta ristiriitaisuudesta ole mainittu mitään valtamedian uutisissa, Iltalehti on huomioinut asian joskus elokuun puolivälissä. 95% vastanneista on ilmoittanut ettei Tarastin työryhmä nauti ainakaan Iltalehden verkkosivujen lukijoiden luottamusta.

Mitä tästä pitäisi todeta?

Alan olla sanaton. Vaalirahoitussotku saa yhä kummallisempia sivujuonteita.

Levittäkää sanaa, ehkä tähän tarttuu Hesari, Yle tai joku muu valtakunnallisen levikin omaava media. Kaiken terveen järjen mukaan kuvittelisi että tällainen jo jokseenkin absurdi epäkohta oikaistaisiin mahdollisimman pikaisesti. Jarmo Korhonen on täysin väärä henkilö pohtimaan mitään vaalirahoitukseen liittyviä uudistuksia, hän on kuin pukki kaalimaan vartijana.