Mediatulva - MULVA?

Jos minä olisin tekemässä verkkoon liittyvää bisnestä, luultavasti siirtäisin Facebookin verkkostrategiassa taustalle. Miksi?

Facebookin viime aikaiset päivitykset ovat saaneet miettimään koko palvelun mielekkyyttä bisneksen näkökulmasta. Käyttäjillä menee päivityksien myötä hermot, mutta myös Facebookissa toimivien lisäpalveluiden ylläpitäjillä menevät hermot kun toiminnallisuutta muutetaan yhtenään ja koskaan ei voi olla varma milloin seuraava “parannus” on tulossa.

Mutta aivan varmasti Facebookin päämajassa on mietitty asiaa myös tästä näkökulmasta vai onkohan sittenkään?

Aavistelen joukkopaon Facebookista alkavan hiljalleen tai se oikeastaan on jo käynnistynyt, huolimatta siitä että Yle uutisoi Facebookissa olevan yli miljoona kotimaista käyttäjää, entä sitten? Ainoastaan aktiivisilla palvelun (teho)käyttäjillä on merkitystä. Samalla sulaa yrityksien mielenkiinto Facebookkia kohtaan ja samalla katoaa alta koko palvelun potentiaalinen ansaintalogiikka. Ei aktiivikäyttäjiä, ei sitten mitään muutakaan.

Koko ilmiö toimii negatiivisesti aivan samalla tavoin kuin se toimi lumipallovyörynä positiiviseen suuntaan. Jos palvelun suunta ei muutu, Facebookista tulee lopulta aavekaupunki, esimerkkejä sosiaalisen median lähihistoriasta löytyy useampia, mainitaan vaikkapa kotimainen Jaiku ja vielä parisen vuotta sitten suuressa nosteessa ja isolla rahalla omistajaa vaihtanut MySpace.

Sosiaalisen median verkkostrategille Twitter vaikuttaa huomattavasti turvallisemmalta ratkaisulta. Harmillisesti Twitter ei ole Suomessa ottanut ihan täysin purjein tuulta alleen, jolloin sen kiinnostavuus bisneksen näkökulmasta jää lähinnä hiekkalaatikon asteelle.

Teinpä sosiaalisen median hakukoneen aikani kuluksi. Kyse on ihan puhdas kokeilu. Hakukone löytyy etusivun oikeasta yläreunasta. Hakuun on lisätty muutamia kotimaisia blogipalveluita, ulkomaisia blogipalveluita, verkkolehtien blogeja, twitter, youtube jne. ei mitään ihmeellistä.

Kokeilkaa onko siitä mihinkään, ainakaan omissa hakukokeiluissa en saanut mitenkään älyttömän tuoreita hakutuloksia.

Mulva on nyt myös Facebookissa:

http://www.facebook.com/pages/Mediatulva-MULVA/183850444335

Ja lisäsin samaan putkeen vielä Facebook Connectin tänne blogiin eli kirjoituksia voi kommentoida suoraan Facebook-käyttäjätilistä käsin, sen toteuttaminen oli hyvin yksinkertaista copy/paste-meininkiä tämän Mashable.com artikkelin ansiosta.

Testailkaa kommenttien kirjoittamista ja katsokaa miten ne näkyvät teidän Facebook-profiilissa. Facebook-kommenttiloota näkyy ainoastaan yksittäistä blogikirjoitusta katseltaessa, sitä ei siis näy esim. etusivulla tai arkistoja selatessa.

IT-viikko ja hs.fi uutisoivat jälleen kerran Twitteristä. Lainaus hesarin uutisesta:

Maailmalla suurta innostusta herättänyt Twitter-mikroblogipalvelu on jäänyt Suomessa vähälle huomiolle. Suomessa sen paremmin julkiset yhteisöt, yritykset kuin yksityishenkilötkään eivät ole laajassa mitassa ryhtyneet palvelun käyttäjiksi.

Twitter ei ole ottanut Suomessa tuulta alleen Facebookin tavoin ja ongelmana pidetään palvelusta puuttuvia julkkiksia, jotka vetäisivät tavikset mukanaan. Tosin juorut.com:in uutisen mukaan bb-julkkikset ovat viimeinkin löytämässä Twitterin.

Kun lukee molempien uutisten kommentteja, ei voi välttyä ajatukselta kuin heikosti suomalaiset netti- ja mobiilikäyttäjät ovat ymmärtäneet Twitterin mahdollisuudet. Palvelua ei kannata rinnastaa Facebookkiin, eikä IRC:iin. On totta että jotkut käyttäjät lähettävät samoja päivityksiä (friendfeedillä, ping.fm:llä jne.) Twitteriin, Facebookkiin ja muihin sosiaalisen median palveluihin, mutta Twitter ei ole yhtäkuin Facebook tai kännykällä päivitettävä Facebook.

Olennaisimpia eroja Twitterin ja Facebookin välillä:

Statuspäivityksien näkyvyys. Twitterissä koko profiilia voi hyödyntää myös hakukonenäkyvyyden näkökulmasta. Facebookissakin tämä on mahdollista, mutta on eri asia kuinka moni haluaa yksityiskohtaiset Facebook-tietonsa Googlen löydettäväksi. Twitterissä käyttäjästä ei näy kun hyvin yksinkertaiset perustiedot, käyttäprofiili on Facebookkiin verrattuna hyvin minimalistinen.

Käyttöliittymä. Facebookkia käytetään yleensä suoraan domain-osoitteesta facebook.com käsin, kun taas Twitteriä käytetään erillisten sovellutusten kautta. Katso sovellutuksia esimerkiksi tästä Mashable.com:in artikkelista. Useimmissa Twitter-sovellutuksissa on mahdollisuus myös yksinkertaiseen Facebook-tilin käyttöön. Ulkopuolisia sovellutuksia on rakennettu mm. siitä syystä, koska Twitterin oma twitter.com -weppikäyttöliittymä on hyvin riisuttu ja siitä ei esimerkiksi näe edes omiin twiittauksiin tulleita vastauksia.

API ja kolmannen osapuolen tarjoamat palvelut. Twitterin API on avoimempi kuin Facebookin. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä että Twitterin ympärille on rakennettu satoja työkaluja (tsekkaa Twitdom!), joilla voi louhia Twitterin valtaisaa viestien ja profiilien massaa. Tarjolla on palveluita mitä erinäisemmistä näkökulmista; kuva, multimedia, verkostoituminen, markkinointi, erikoisalat, tilastointi jne.

Käyttötarkoitus. Käytän itse Facebookkia henkilökohtaiseen viestintään kavereideni kanssa, saatan sopia tapaamisia tai linkittää uutisia, videoita jne. kavereilleni. Yleisesti viestintä on ei-ammattimaista. Twitteriä taas käytän enemmän verkostoitumiseen, tietolähteenä ja tietenkin myös tiedon jakamiseen muille käyttäjille. Valitsen tarkoin seurattavat profiilit ja yritän välttää kaaosmaista tietotulvaa. Seurattavien profiilien valikoimaa täytyy hoitaa kuin puutarhaa, joukosta pitää nyppiä rikkaruohot, rikkaruohojen yleisimpiä oireiluja ovat substanssien puute tai liian aktiivinen viestittely.

Mitä tiukemmin oman toimialansa ja kiinnostuksen kohteensa rajaa Twitterissä, sitä helpompaa sitä on käyttää. Twitteriä voi myös käyttää pelkästään tiedonhakuun, myös ilman yksittäisten profiilien seuraamista. RSS-syötteitä voi muodostaa yksittäisistä hakusanoista (esim. “pop music”). Viime aikoina olen alkanut suosia tätä tapaa ja erikoisuus Twitter-kyselyistä muodostetuista rss-syötteissä onkin, että ne näkyvät myös Twitterin ulkopuolisille käyttäjille. Yksittäiset syötteet yhdistettynä älykkääseen automaattiseen tiedonlouhintaan tarjoavat käytännössä työkalut mitä mielenkiintoisempien verkkosovellutusten rakentamiseen.

Jos Facebookilla on monet eri kasvot, käyttäjästä riippuen, niin samoin asian laita on Twitterissä. Twitteriä voi käyttää henkilökohtaiseen viestintään, yritysviestintään, kuvaviestintään, uutis-video-musiikki jne. linkityksiin. Suomessa Twitterin ongelma on ehkä enemmän että Twitter ei ole vielä osa suomalaista uutismediaa. Kun julkisuuden henkilöiden Twitter-lainaukset yleistyvät uutisoinnissa, myös Twitterin suosio lähtenee nousuun ja käyttäjät ymmärtävät paremmin Twitterin monipuoliset mahdollisuudet sosiaalisen median viestinnässä ja tiedonhaussa.

IT-viikko: Twitter kaipaa suomalaisia julkkiksia

HS: Twitter ei ole ottanut Suomessa tulta

MarketWatch:in uutisointia asiasta.

STOCKHOLM, Jun 30, 2009 (BUSINESS WIRE) — The listed software company, Global Gaming Factory X AB (publ) (GGF) acquires The Pirate Bay website, http://www.thepiratebay.org, one of the 100 most visited websites in the world and the technology company Peerialism, that has developed next generation file-sharing technology. Following the completion of the acquisitions, GGF intends to launch new business models that allow compensation to the content providers and copyright owners. The responsibility for, and operation of the site will be taken over by GGF in connection with closing of the transaction, which is scheduled for August 2009.

Linkki uutiseen.

Piraattiliitto osasi kertoa tarkempaa tietoa ostajana toimivan firmat toimialoista:

Nettikahviloihin, pelihalleihin ja peliohjelmistoihin erikoistunut, Ruotsissa pörssinoteerattu teknologiayritys Global Gaming Factory X ostaa The Pirate Bay -sivuston.

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2009/06/porssiyhtio-ostaa-pirate-bayn, jutusta löytyy myös enemmän taustatietoa kauppahinnasta ja spekulaatioita myynnin motivaatioista. Kauppasumman käteisosa on sattumalta vastaava kuin Pirate Bay -oikeudenkäynnissä syytetyille maksettavaksi määrätty korvaussumma.

Pirate Bayn myynti liittyy Global Gaming Factory X:n Peeriaslism AB:n yritysostoon. Piraattiliiton jutussa mainitaan Global Gaming Factory X:n olevan kiinnostunut nimenomaan Pirate Bayn brändistä yhdistettynä Peeriaslismin p2p-teknologiaosaamiseen. Mikähän tämä brändi oikeastaan on? Etenkin kaupan julkistamisen jälkeen Pirate Bayn brändi on hyvin ristiriitainen. Peerialismilla löytyy osaamista etenkin nettivideoiden jakeluun, tuleeko TPB:stä Ruotsin Youtube?

Raha vs idealismi.

Piraatit siis käänsivät selkänsä idealismille ja tarjosivat sylinsä rahalle. Ehkä toistuvat lakijutut kuitenkin alkoivat väsyttämään? Oliko Piratebayn toiminnassa kuitenkin koko ajan kyse vain rahasta?

“Laittomat” torrentit tuskin häviävät mihinkään ja TPB:n tilalle noussee muita. Tässä TPB:n käyttäjien kommenteista yksi helmi.

#11. Mith0s - 52 mins ago

I’d say this is the death of PirateBay, they wanna make PirateBay a legit place if I understand the news being spread around.

Thats is done by removing all the illegal files (90%+ of the torrents?)

And this will make most people go away too.

Nimimerkin kommentti kertoo kaiken olennaisen. Käyttäjät itsekin tietävät puuhan olevan laitonta, vaikka laillisuusasialla jaksetaan kikkailla ja saivarrella lakituvissa ja nettikeskusteluissa.

Mielenkiintoista nähdä mitä Pirate Bayn myynti tarkoittaa piraattiaatteelle ja etenkin aatteen ympärille syntyneille puolueille. Luultavasti ainakin ruotsalaiselle PiratPartielle Pirate Bayn myynti on iso takaisku ja todennäköisesti kotimaiselle versiolle myynti heitti aimo annoksen hiekkaa rattaisiin.

Lisää kommentteja Piratebayn verkkosivuilla ja TorrentFreak p2p-yhteisön verkkosivuilla.