Mediatulva - MULVA?

Hesarin sunnuntaijuttu provoaa (taas) tarkoituksella? Helsingin Sanomat kysyi Pohjois-Tapiolan koulun ysiluokkalaisilta, miten 15-vuotias voi omalla käytöksellään ja kulutusvalinnoillaan edesauttaa pysymään porukan suosiossa.”

Lainaus nuorisokyselyn tuloksista:

Väärät harrasteet? Partio, tietokonepelit, poikien baletti, poikien ratsastus, poikien pianonsoitto, larppaus, jousiammunta, viulusoitto, World of Warcraft -tietokonepelin pelaaminen, golf, bofferikerho, kirkon kerhot, tyttöjen taistelulajit, fantasiakirjallisuuden lukeminen, irlantilaistanssi.

Väärät aatteet? Yliuskovaisuus, viherpiperrys, äärivasemmistolaisuus, sotamyönteisyys, vähemmistöuskonnot, vanhoillislestadiolaisuus ja se, että hyväksyy homojen oikeudet.

Pandoran lipas on auennut, jutun hs-keskustelussa tulee täydellinen tuomio nuorison suvaitsemattomuudelle ja samalla liuta toinen toistaan mehevämpiä aivopieruja.

Mutta onko nuorisomme oikeasti näin pahasti markkinahumpuukin aivopesemä? Tuskin.

Jos on, niin osasyyllinen nuorten ahdistukseen ja henkiseen pahoinvointiin löytyikin ihan nuorista itsestään. Minuakin ahdistaisi moinen kapeakatseisuus ja suvaitsemattomuus. Taitaa kyselyyn olla valikoinut (tarkoituksella?) joukko kohtalaisen kapeakatseisia teinejä.

Ehkä ikävintä ja huolestuttavinta on pinnallisuus, ihmisiä luokitellaan sen mukaan minkä merkkisiä vaatteita heillä on päällään. Mitä vikaa on kirpputorilta ostetuissa vaatteissa? Ja kirppareiltahan löytyy ainakin Lacostea (?!). Vai onko kaikista huolestuttavinta kuitenkin se kuinka keveällä otteella hesari lähestyy nuorisokulttuuria?

Osasyyllinen ylipäänsä tällaiseen pölhöyteen on Sanoma OY itsessään. Esimerkiksi NYT-liitteen jutut ovat todella pinnallista höttöä ja vain yllyttävät nuoria kohti pinnallista kertakäyttökulttuuria. Jos hesarin tarkoitus on jotenkin herättää keskustelua, tapa on hyvin kömpelö ja läpinäkyvä. Nuorten kannattaa välillä lukaista NYT-liitteen rinnalla vaikkapa Voima-lehteä, jospa maailmankuva vähän alkaisi avartua.

Todennäköisesti Helsingin Sanomien toimituksellinen alamäki vain syvenee ajan myötä. Suurten ikäluokkien eläkkeelle lähdön myötä hesarista katoaa aimo annos vanhan kaartin työkokemusta ja osaamista.

Seuraavaa provoa odotellessa katsotaan josko samaisesta aiheesta ilmestyy muita blogimerkintöjä.

ps. Aamulehti: Isä puolustaa bileet järjestäneitä tyttäriään , jutun perässä värikästä keskustelua.

ps II. Jos joku top10-listoille juminut ysiluokkalainen eksyy lukemaan tämän kirjoituksen, suosittelen avartamaan musiikkimaailmaa esim. http://www.allmusicguide.com/ verkkopalvelun välityksellä. Sitten vaan paikalliseen kirjastoon lainaamaan löytämiäsi artisteja ja bändejä.

10.12.09 Hesari:

Washington. Bruno-elokuvassa terroristiksi kuvailtu palestiinalainen kauppias vaatii elokuvatähti Sacha Baron Cohenilta ja talkshow-isäntä David Lettermanilta miljoonakorvauksia kunnianloukkauksesta ja solvauksesta.

Oikeuskanteen nostanut Ayman Abu Aita vaatii vahingonkorvauksena yli 70 miljoonaa euroa.

Elokuvassa Bruno Cohen esittää itävaltalaista muotitoimittajaa, joka yrittää nousta kuuluisuuteen. Bruno matkustaa Lähi-itään ja yrittää saada siellä aikaan rauhan. Hän haastattelee Abu Aitaa, ja haastattelupätkässä betlehemiläinen kauppias määritellään aseellisen al-Aqsan marttyyriprikaatin jäseneksi.

Kanteen aiheena on Cohenin haastattelu David Lettermanin talkshow’ssa, missä shown juontaja kyselee Cohenilta “terroristin” tapaamisesta.

jne.

Hyvin nopealla googlauksella ‘Ayman Abu Aita’ paljastuu kuinka Huffington Post on kirjoittanut samaisesta aiheesta jutun jo heinäkuussa 2009 ja juttua on päivitetty elokuussa 2009. Myös useat muut verkkomediat ovat julkaisseet jutun jo heinäkuussa 2009.

Onko hesarin toimituksella jutut vähissä kun pitää täyttää verkkosivuja useita kuukausia vanhalla jutulla, mikä vielä on varmaankin suora käännös jostain englanninkielisestä jutusta.

10.12.09 HS: Palestiinalainen kauppias vaatii “Brunolta” miljoonakorvauksia
13.07.09 Huffington Post: Ayman Abu Aita, Bruno’s “Terrorist,” Threatens Legal Action

Viime päivinä internetin keskustelupalstoilla on keskusteltu siitä on valkokärpäsienimyrkytyksien ja hesarin puutteellisen uutiskuvan välillä mitään yhteyttä. Reetta Meriläisen Kalevalle antama selitys tuntuu erikoiselta:

“Varsinaisessa sisäsivun jutussa ei ollut virheitä. Pääuutissivulle kaivettiin kuvituskuva arkistosta, eikä silloin tarkastettu kunnolla, onko kyseessä syötävä vai myrkyllinen sieni”, selvittää Helsingin Sanomien päätoimittaja Reetta Meriläinen.

Hesari tekee pääuutisjutun sienistä sienestysaikaan, eikä toimittajakunta vaivaudu tarkistamaan onko kuvassa näkyvä sieni syötävä vai myrkyllinen sieni, mielenkiintoista. Hesarin päivittäinen levikki on satojatuhansia. Tässä kaappauskuva jutun kuvasta ja oikaisusta.

Mielestäni virhe on erittäin vakava ja Helsingin Sanomissa kannattaisi vähintään vilkaista peiliin tapahtuneen johdosta, oli kausaalisuus myrkytystapauksiin olemassa tai ei. Hutilointi noin vastuullisten artikkeleiden kohdalla on hyvin vakavasti otettava asia.

“Valkokärpässieni on Suomen myrkyllisin sienilaji kavalakärpässienen ohella. Valkokärpässieni sisältää solumyrkkyä, jota ei voi poistaa keittämällä, jäädyttämällä tai kuivattamalla. “

lähde Evira.

Ylen uutisen mukaan sieniä poimineet ja syöneet henkilöistä kolme oli aasialaisia maahanmuuttajia, jotka olivat jo asuneet useamman vuoden Suomessa. Yhden potilaan kohdalla harkitaan maksan siirtoa ja myös toisen potilaan tila on erittäin vakava.

Helsingin Sanomien verkkosivuilta ei löydy uutisen yhteydessä mainintaa hesarin aiemmasta sienijutusta, hesari uutisoi vain myrkytystapauksista, mutta ei mainitse mitään nettikeskusteluista tai mahdollisesta linkistä myrkytyksien ja hesarin pääuutisjutun välillä. Peittelyä?

Valkokärpäsienistä ja Helsingin Sanomista uutisoi mm. YLE, Kaleva, Uusi Suomi. Keskustelu myrkytystapauksista kaksplus.fi, murobbs.

Kello on juuri nyt 21:00, Veikkausliigan kärkipään paikallispelit ovat päättyneet noin reilu puoli tuntia sitten. Ylen sivuilla tulokset ovat etusivulla, samoin MTV3:n verkkosivuilla (aikaleima 20:23) + juttu Turun futishuumasta, mutta entä hesarissa? Ei mitään, ei urheiluosiossa, eikä edes jalkapallo-osiossa (?!). Tuloksia ei löydy myöskään toisen erkkomedian eli Ilta-Sanomien verkkosivuilta, Iltalehden sivuilla Turun paikallispeli on urheilun ykkösuutisena.

Miksi Erkkomedia on näin nuiva Veikkausliigan suhteen? Kuvittelisi ottelun päätyttyä verkkosivuilta löytyvän edes paikallispelin lopputuloksen, mutta ei.

Jutun kirjoittamisen aikana Veikkausliigan kierroksen tulokset viimeinkin ilmestyivät myös hesarin verkkosivuille. Jutun aikaleima on 9.8.2009 20:55, mutta se ei pidä paikkaansa, koska juttua ei ollut yhdeksältä hs.fi sivuilla, joka tapauksessa muut ehtivät ensin, MTV3 peräti puoli tunti aiemmin. Tuorein kilpailija Uusi Suomi ei vieläkään tiedä mitään Veikkausliigan kierroksesta.

Propsit turkulaisille, 10k rajan hätyyttely on mainio saavutus, yli 5% turkulaisista oli saapunut seuraamaan paikallisottelua. Turkulaisesta futishuumasta tosiaankin voidaan puhua ja jos se on kotiyleisöstä kiinni, futismestaruus menee jälleen Turkuun.