Facebookista aavekaupunki?
11. Helmikuuta 2010 20:11
Jos minä olisin tekemässä verkkoon liittyvää bisnestä, luultavasti siirtäisin Facebookin verkkostrategiassa taustalle. Miksi?
Facebookin viime aikaiset päivitykset ovat saaneet miettimään koko palvelun mielekkyyttä bisneksen näkökulmasta. Käyttäjillä menee päivityksien myötä hermot, mutta myös Facebookissa toimivien lisäpalveluiden ylläpitäjillä menevät hermot kun toiminnallisuutta muutetaan yhtenään ja koskaan ei voi olla varma milloin seuraava “parannus” on tulossa.
Mutta aivan varmasti Facebookin päämajassa on mietitty asiaa myös tästä näkökulmasta vai onkohan sittenkään?
Aavistelen joukkopaon Facebookista alkavan hiljalleen tai se oikeastaan on jo käynnistynyt, huolimatta siitä että Yle uutisoi Facebookissa olevan yli miljoona kotimaista käyttäjää, entä sitten? Ainoastaan aktiivisilla palvelun (teho)käyttäjillä on merkitystä. Samalla sulaa yrityksien mielenkiinto Facebookkia kohtaan ja samalla katoaa alta koko palvelun potentiaalinen ansaintalogiikka. Ei aktiivikäyttäjiä, ei sitten mitään muutakaan.
Koko ilmiö toimii negatiivisesti aivan samalla tavoin kuin se toimi lumipallovyörynä positiiviseen suuntaan. Jos palvelun suunta ei muutu, Facebookista tulee lopulta aavekaupunki, esimerkkejä sosiaalisen median lähihistoriasta löytyy useampia, mainitaan vaikkapa kotimainen Jaiku ja vielä parisen vuotta sitten suuressa nosteessa ja isolla rahalla omistajaa vaihtanut MySpace.
Sosiaalisen median verkkostrategille Twitter vaikuttaa huomattavasti turvallisemmalta ratkaisulta. Harmillisesti Twitter ei ole Suomessa ottanut ihan täysin purjein tuulta alleen, jolloin sen kiinnostavuus bisneksen näkökulmasta jää lähinnä hiekkalaatikon asteelle.
Vastaavia aiheita:
