Mediatulva - MULVA?

Pelin kiemurat aukeavat hyvin A-talkin eilisestä keskustelusta:

http://areena.yle.fi/video/836898

Kohokohtia: 7.00, 12.00, 16.00, 26.00, 37.00 …

Mediakriittinen katsoja pääsee kärryille mitä peliä Ylen kanssa pelataan,
erikoinen valvontaelimen perustaminen liittyy samaan kuvioon.

Pekka Ravi (kok.) tuo niin tunkkaista tuulahdusta vanhanaikaisesta politiikan tekemistä että hui hui… Suvi Linden (kok.) taas on koko pelissä pelkkä viestintuoja, todelliset lobbaajat löytyvät taustalta, yksi sylttytehdas löytynee Sanoma News:in suunnalta.

A-Talkin keskustelussa Mikael Jungnerin puheenvuorot ovat kauttaaltaan fiksuja, harmittaa todella paljon että näin pätevä henkilö pullautetaan toimitusjohtajan paikalta pelkän poliittisen kostonhimon vuoksi.

Ylen kohtaloa on vaikea ennustaa, kauhuskenaario on se että yhtiö jää Kokoomuksen kynsissä kaupallisten kilpailijoiden riepoteltavaksi ja yhtiön oma tuotanto kuihtuu pois vääjäämätöntä tietään.

Suomalainen kulttuuri ja Toivotalkoot, niinpä niin…

Nyt tulilinjalla on Marja Tiuran aviomies Olli Ainola. Ainola on Ylen politiikan toimituksen esimies.

“Ylen uutisoinnissa yritetäänkin tehdä nyt Tiurasta korruptiovapaata sankaria. Silloinhan suoraselkäisyys punnitaan kun rahat vastaanotetaan, eikä vasta sitten, kun kohu on noussut. Samoin Olli Ainolan olisi pitänyt ymmärtää jo ajat sitten itse hakeutua toisiin tehtäviin Ylessä“, Alho lataa maanantaina julkaisemassaan blogissa.

En ole tarkastellut mediakriittisesti Ylen uutisointia Tiurasta, mutta Alhon väitteissä voi olla perääkin. Ongelma on oikeastaan siinä ettei tulta tarvitse olla kovinkaan paljon, kun Ylen asema puolueettomana mediana uhkaa vaarantua. Ylen uutisointi on etenkin tällaisissa asioissa hyvin tiukan seulan alaisena tai ainakin sen olisi syytä olla.

Jotenkin on sellainen kutina että Tiura-Nova Group-etc-akselilta tulee lisää uutisia lähipäivinä.

HS: Alho syyttää Yleä “jääviksi” vaalirahauutisoinnissa

Arja Alhon blogi: Tiura-Ainola-koukerot

hs.fi ja monet muut verkkolehdet (mm. kauppalehti) siteerasivat samaa Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaa-lehden uutista:

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) olisi valmis vapauttamaan Yle-maksusta ne, jotka kirjallisesti todistavat, etteivät käytä mitään välineitä, joista Yleisradion ohjelmaa lähetetään.

Lähestulkoon kaikki kansalaiset voidaan vapauttaa Yle-maksusta koska Yleisradion ohjelmia lähetetään vain Ylen studioilta, onneksi edes Yle itse ymmärsi siteerata Suomenmaata sisällöllisesti oikein. Sanasta sanaan siteraauksesta on vaikea sanoa mitään kun koko uutista ei löydy Suomenmaan verkkolehdestä.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) esittää, että suunnitellusta mediamaksusta voisi vapautua vain, jos kirjoittaa kirjallisen todistuksen, ettei käytä mitään välineitä, joissa YLEllä on sisältöjä.

Jos siteeraukset menivät metsään, on myös Vanhasen ehdotus jokseenkin järjetön. Mediamaksu ja uusien teknisten välineiden käyttäminen asetetaan ikäänkuin vastakkain. Voin kuvitella sisältö- ja laitevalmistajien kiemurtelevan tuskissaan tällaisia uutisia lukiessaan.

Jos Suomesta halutaan kehittää digitaalisten teknologioiden huippumaa, tarvitaan porkkanaa, eikä keppiä. Lisäksi Vanhasen ehdotus on ristiriidassa hallituksen muun tietoyhteiskuntapolitiikan kanssa, aikakaudella jolloin yhä enemmän valtiollisia ja kunnallisia palveluja ollaan siirtämässä verkkoon ja mm. kännyköihin. Voi olla jopa mahdollista että Vanhasen ehdotus on ristiriidassa perustuslain kanssa, kansalaisilla kun pitää olla tasavertoinen mahdollisuus kunnallisten ja valtiollisten palveluiden saatavuudessa.

En enää juurikaan ihmettele kuinka Lex-Nokia saattoi mennä nykyisessä hallituksessa läpi kun pääministerin tietoyhteiskunta-aivoitukset ovat näin surkealla tolalla.

Lehti irvaili useampaan otteeseen hesarin vouhotukselle Madonnan keikasta, mutta ei Yle näytä jäävän yhtään sen huonommaksi. Ylen verkkosivujen etusivun otsikko: “Lammas hyökkäsi koiran kimppuun Kuusamossa“.

Ymmärtäisin uutisen jos kyse olisi karhusta tai sudesta, mutta lampaan kohdalla hyökkäys on todennäköisesti kohdistunut pieneen koiraan tai sitten syynä on ollut jotain muuta. Onko edes väliä mitä uutisen taustalta löytyy, ei tällainen kuuluisi valtiollisen päämedian etusivulle, ei edes kesäaikana.

Bongasitko kameraasi hurjistuneen lampaa Pitäisikö lampaiden metsästys sallia kesähelteillä?